Muchomory sromotnikowe, kleszcze, pająki i tygrysy też są naturalne. Na nasze szczęście już ktoś inny za nas miał z tymi obiektami, że tak powiem, doświadczenia empiryczne i posiadamy jako cywilizacja wiedzę o tym, jakie są ich plusy i minusy. Jest też na świecie trochę naukowców, którzy próbują uczciwie rozpoznać plusy i minusy różnych sposobów opieki zdrowotnej, nie będąc na pasku żadnego przemysłu (większość, jak mi się wydaje). Oczywiście zdarzają się zmiany o 180 stopni w myśleniu, ale rzadko i wyjątkowo. Konsensus co do szczepionek jednak jest, że o wiele lepiej że są, niż gdyby miało ich nie być, panuje co do tego zgoda poza pojedynczymi wątpiącymi (zawsze są, i dobrze). Na co dzień problemem są media, które robią z igły widły, plotki oraz jeszcze bardziej marketing, one wspólnie potrafią zaciemnić obraz. Informacja publiczna o nauce to żywy problem.

Próby socjologiczno-filozoficznej refleksji nad systemami państwowymi gryzły temat na różny sposób i z różnymi wnioskami. Ale generalnie może zgodzimy się, że w takim systemie zwykle oddaje się trochę swobody wyboru w zamian za wiele korzyści, takich jak np. bezpieczeństwo i opieka zdrowotna. Czy wybieramy takie państwo, inne czy coś jeszcze odmiennego, zawsze wymieniamy coś za coś. Przymus zawsze się gdzieś schowa i kogoś kiedyś dotknie. To otwarty, długi i za trudny jak na tę porę temat

Pzdr

Mi osobiście chodzi tylko o to, że chcę mieć wybór. Nie lubię przymusu.

„Tutaj miałbym dwa pytania. Dziecko jest moje czy państwa?”
To dosyć prowokacyjnie napisany akapit (ani odpowiedź a ani b nie jest w pełni prawdziwa). I tak ważniejsze jest inne pytanie, komu i dlaczego ufasz. Ja na ten przykład ufam metodzie naukowej, a co za tym idzie, w bardzo wysokim stopniu głównemu nurtowi nauki, ponieważ piszę na komputerze, mam medycynę na poziomie cudów biblijnych, centralne ogrzewanie, psychoterapię systemową i wiele innych udogodnień. Natomiast konkurencja łasi się do mnie, wydaje szalenie przyjazna, ale ma do zaoferowania tylko sztuczki, insynuacje i efektywność na poziomie placebo. Dopóki cywilizacja, w której żyję, będzie stać na ogół po tej samej stronie co ja, nie zamierzam zostawać anarchistą ani pustelnikiem. Źródła naukowe, które niestety rzadko łaszą się i promują tak jak te pseudonaukowe, mówią szczepionkom OK. Można zresztą znaleźć sobie szczepionki, które nie zawierają żadnych kontrowersyjnych składników. Wycofanie tych substancji nie poskutkowało zresztą (no szkoda) zmianą w epidemiologii przypisywanych im chorób.

PS. Polscy spiskowcy są mocno do tyłu, awangarda zachodnia dała już spokój szczepionkom, i skupia się na syntetycznych barwnikach spożywczych.

„Co jednak gdy ofiarą takiego a nie innego widzenia świata przez rodziców padają dzieci?”
Tutaj miałbym dwa pytania. Dziecko jest moje czy „państwa”?
Jeśli moje to ja decyduję i ja ponoszę odpowiedzialność, czyli tak jak być powinno. Jeśli natomiast dzieci są „państwa” to dlaczego tego nie powie się wprost i nie będzie się zabierało dzieciaków do jakichś obozów „państwowych” w których rzesza zatrudnionych przez „państwo” pedagogów będzie się o nie troszczyła?