Komentarze do: Ograniczenie hazardu

Autor: Ghoran

Ghoran — Wed, 04 Nov 2009 11:23:35 +0000

@eli.wurman
No tak. Lepiej brać zasiłek niż zarabiać na automatach. To jasne Najlepiej zakazać wszystkiego. Będzie jak w raju. Szara strefa też przestanie istnieć bo zakażemy

Czy lubienie „łatwej kasy” to przestępstwo? Mi chodzi o to, że skazać to możemy za coś co się zrobi a nie za to jak się wygląda albo co się pomyśli…

A co w nim durnego? Prewencja jest prewencja. Zaprzeczysz, że ilość gwałtów spadnie jeśli będziemy kastrować wszystkich?

Autor: eli.wurman

eli.wurman — Tue, 03 Nov 2009 20:49:54 +0000

„Ja – bo chcę zarobić na życie – wstawię sobie 3 automaty do sklepiku”

Pf, równie dobrze możesz się domagać prawa do wolnego obrotu plutonem lub uranem.

„a “potencjalni bandyci””

Jak wyjdziesz z piwnicy i zobaczysz dresiarstwo jakie przesiaduje w tych miejscach to może zgrepujesz, że takie miejsca przyciągają ludzi którzy lubią „łatwą kasę”.

„A co robić z potencjalnymi gwałcicielami takimi jak ja?”

Ten argument jest tak durny, że aż strach z nim polemizować.

Autor: Ghoran

Ghoran — Tue, 03 Nov 2009 14:29:03 +0000

„No widzisz: pod rondem Dmowskiego takich “klubów” gdzie siedzą potencjalni bandyci i wrzucają hajs w maszyny jest od groma.”
A co robić z potencjalnymi gwałcicielami takimi jak ja? Naprawdę, „sprzęt” potrzebny do gwałtu mam i jest on sprawny. Mam się obawiać kastracji? Prewencja jest zła.
„Powszechna dostępność automatów jest nikomu niepotrzebna.”
A może jednak pozwolimy żeby to każdy decydował za siebie? Ja – bo chcę zarobić na życie – wstawię sobie 3 automaty do sklepiku, a „potencjalni bandyci” (każdy grający jest takowym? ) będą tam u mnie wrzucać hajs. Jeśli, któryś z nich przestanie być „potencjalny” to mamy policję od tego. Póki ktoś siedzi i wrzuca hajs to jest normalnym obywatelem. Ale jak widzę osądzić jest łatwo

Autor: eli.wurman

eli.wurman — Tue, 03 Nov 2009 13:03:44 +0000

@sophers
„Tyle, że to koncesjonowanie, w zamierzeniach jest tak restrykcyjne, że w zasadzie wiąże się z drastycznym ograniczeniem dostępności.”

No widzisz: pod rondem Dmowskiego takich „klubów” gdzie siedzą potencjalni bandyci i wrzucają hajs w maszyny jest od groma. W całym mieście od cholery i jeszcze. Pojawiły się nawet w gejowskich knajpach. Ja po prostu nie chcę tego mieć w swoim otoczeniu. Powszechna dostępność automatów jest nikomu niepotrzebna.

Autor: Ghoran

Ghoran — Tue, 03 Nov 2009 10:03:02 +0000

@Sophers
Myślę, że twierdzenie, że jeśli się wszyscy zaszczepią to wirus nie zmutuje jest błędne. Zmutuje tym bardziej.
Polecam artykuł w „Tygodniku Powszechnym”. Są głosy za, są przeciw i są pośrodku.
Ja jestem przeciwnikiem szczepień też z powodów osobistych. Jak mi się prawie cała firma szczepiła (bo pracodawca sponsorował) to później 60% z nich chorowało na grypę. Ja się nie szczepiłem i musiałem pracować za parę osób…

Autor: Sophers

Sophers — Tue, 03 Nov 2009 08:52:11 +0000

@Ghoran Brak szczepienia u jednej z osób w populacji jest zagrożeniem dla pozostałych, zaszczepionych. Hazard jest zaś sprawą tylko tego kto się nim para

Autor: Ghoran

Ghoran — Tue, 03 Nov 2009 08:07:11 +0000

Każda koncesja jest ograniczeniem. Dlaczego nie mogę otworzyć w piwnicy małego kasynka i grać z Sophersem w pokerka co sobota?

I pytanie dodatkowe. Ograniczenie dostępności hazardu ogranicza Twoją wolność. A przymus szczepień ją poszerza?

Autor: Sophers

Sophers — Mon, 02 Nov 2009 20:52:00 +0000

Tyle, że to koncesjonowanie, w zamierzeniach jest tak restrykcyjne, że w zasadzie wiąże się z drastycznym ograniczeniem dostępności. Tak to widzę.

Autor: eli.wurman

eli.wurman — Mon, 02 Nov 2009 20:47:53 +0000

„Życzyłbym sobie, aby mój rząd w imię troski, nie ograniczał mojej wolności”

Ale przecież nie ogranicza. Tylko koncesjonuje – stwierdza gdzie i na jakich zasadach możesz. To jak z prawem jazdy.