Zacytuję Czerskiego: Chciałbym widzieć minę faceta z Zakładu Fizyki Niskich Temperatur w chwili, w której dziennikarz zadaje mu pytanie „dlaczego w pociągu jest zimno”.

Problem tego samego typu. Artykuł musi nabrać rzeczowości – chodu do psychologa, bo ten może wypowiadać się na każdy temat gdzie pojawia się człowiek. No i rzeczywiście potrafi się wypowiedzieć, ale czy jego wypowiedź coś do tematu wniesie?

Integralny :

To czy wypowiedź będzie banałem zależy tylko od Wypowiadającego Chętnie przyjąłbym podobne propozycje, oczywiście za odpowiednim honorarium.

Dlatego, być może ja jako Wypowiadający się nie jestem zbyt dobry. Jak coś mi się wydaje głupie to nie potrafię o tym mówić mądrze.

Co do honorarium to raczej to tak nie działa. Dziennikarze nie muszą się aż tak starać o psychologów żeby im płacić za wypowiedzi. No chyba że jesteś uznanym specjalistą, które zdanie naprawdę jest cenne. Ale na to trzeba sobie zapracować